须打破这个东西。不是因为他需要和别人上床，是因为他需要让她知：你没有权力给我设限。

        不是“我会一直和别的女人保持关系，我不承诺专一”，而是“我是你的主人，我们之间没有任何平等的关系，你没有任何谈判的权力”。

        前者的前提是――我们之间存在一个平等的关系契约，而我选择不遵守它。承认了“你有权要求我专一”这个规则本，只是他不到或不愿意。

        而在主人与所有物的关系里，不存在“出轨”――因为不存在互相承诺的专一。森对他的专一是她作为所有物的义务，但他对她的专一从来不是他承诺过的东西，因为主人不受所有物可以施加的规则约束。他可以心疼她、安抚她、想要她快乐，但这些是在他的权力框架内发生的，是由他决定给予的，不是她可以要求的。

        他的专一不是给森的承诺，是森刚好能满足他的所有望，是他刚好没有对其他人产生兴趣。仅此而已。

        但这对于一般人来说是无法分辨的。“我现在对其他人没兴趣”、“我没有出轨”、“我对你是专一的”――这三句话在日常语境里指向同一个结果，因此在绝大多数关系中被默认为可以互换。

        普通人不会刻意去打破这个默契，何必主动制造矛盾――这对关系的平稳没有任何好――等到未来哪天对别人产生了兴趣，再进入出轨败、吵架、分手的环节。让关系自然结束，然后用“感情淡了”来归档。

        但Asriel不是普通人。他不能容忍这个默契存在。不是因为他诚实，是因为这个误解动摇了他和森最本的关系结构。

        她成为他的sub，是建立在“他是她的恋人”这个前提上的。她接受ds，是因为她爱他，信任他，觉得他是她唯一能理解的人。她仍然以为这是一段，“虽然不平等但是一对一的亲密关系”

        如果他允许这个误解继续存在，那么她的服从就是有条件的。条件就是：“你是我的恋人，你爱我，你不会伤害我，所以我可以把全自己交给你。”  这不是Asriel要的。他要的服从是无条件的――不是“因为你是好恋人所以听你的”，是“因为你是我的主人”。只要森还认为他是专一的恋人，她就仍然是在一个平等关系的框架里同意不平等游戏。

        他从一开始，目的就是要完全掌控她。如果他允许“我只有你一个女人”被默认为“我承诺只属于你”，那他就等于承认了他们的关系在“恋人规则”下运转，而不是在他设立的规则下运转。他不接受任何规则，除了他自己的。

        他要的是教学，森必须自己看到他是什么人，以及他们关系的本质。他对她的所有权是百分百，而她对他的所有权是零。

        这听起来很残酷。但他并不认为自己残忍。残忍是施加不必要的痛苦，而他认为这个痛苦是必要的，这是她的驯化计划中关键的一环。必要在，如果她不经历这一层，她就从未真正属于他。因为“属于”的前提是认识，而不是被蒙蔽。

        如果她能够在经历一切之后还选择他，那她才是彻底属于他了；她要是接受不了――他会让她接受的。